为什么拜登不敢承认经济陷入衰退

今天聊聊经济话题，前段时间美国经济的第2季度数字出台了，结果是负增长，这样就达成了一个成就，连续两个季度GDP负增长，按照一般的定义达成这个成就就说明经济进入了衰退。因此就有记者在白宫的新闻发布会上提问。结果拜登新任命的那位把政治正确buff叠满的黑人女性发言人矢口否认，在拜登的治下美国经济已经陷入衰退。狡辩说衰退的定义并不是那样的。就像我前几篇帖子说的那样，政治家不但喜欢把代价转嫁到别人头上，更喜欢把自己的责任也推卸到别人头上。就像前段时间美国通胀高起，民怨沸腾的时候，拜登，就先是指责中国过度防御，封城造成了供应链紧张，导致物价上涨之后又怪罪俄罗斯入侵乌克兰导致能源价格上涨。就是不提他政策的责任。自然经济在他的治理下陷入衰退，这么大的罪名，他肯定是不愿意担的，只是这个迹象才刚刚表现出来，还可以嘴硬一段时间，拖一天是一天。

为什么美国政界对经济衰退这么敏感，甚至不愿意承认，因为现在各国政府奉行的都是凯恩斯主义经济学，而目前的情况通货膨胀高企。这个现实如果再叠加经济衰退，就相当于集齐了两张宝藏卡。达成了另一个成就叫做滞涨。也就是经济停滞或者衰退叠加通货膨胀。而滞涨就是凯恩斯经济学中的一头怪兽，凯恩斯的经济学无法解释它为什么会存在。因为按照凯恩斯的理论，如果通胀长期持续，人们会预期未来钱会越来越不值钱，就会在当下更积极的消费，制造出更多的需求，从而拉动经济上涨。这也就是说通胀会带来经济增长，但现实却是通胀与经济衰退并存。当然我们知道凯恩斯的理论从根本上是错误的，他把经济当成了一架机器。按一下这个按钮，机器就会运转起来，按下另一个按钮就会停止运作。而事实上人类经济远比一架机器要复杂得多，人类的社会经济更像是一个生命体。对待一个生命最好的方式就是让他自行生长发育。而不要过多的进行干涉。凯恩斯经济学如今占据主流地位大行其道，仅仅是因为他为政府干预社会提供了理论依据。让政府有理由扩大自身的权利，并不是因为它是正确的。

尽管美国政府暂时还在嘴硬否认经济衰退的事实，但资本市场都是聪明人不会听信政府的忽悠。但是按照一般的理解，经济衰退是一个坏消息，对股市来说应该是利空，大跌才对。现实中美国的几大股指，比如纳斯达克等却是应声大涨。这其实是因为现在的股市已经基本上丧失了经济晴雨表的功能，成为了法币制度的附庸。股市的涨跌与企业的经营状况关系不大，而是与货币的供应量或者说印钱的数量有关，可以看到从08年美国开始量化宽松以来，这十几年美国的股市都是上涨的，而到今年因为通胀高企，美联储开始加息，并开始讨论量化紧缩的政策的时候，股市就应声下跌了。还有热门的科技股，比如特斯拉特斯拉的电动车，虽然广受欢迎。但特斯拉这个企业长期以来都是亏损状态，没有达到盈利，但只要有充足的美元，股票价格仍然可以节节上涨，把马斯克顶到世界首富的位置上。所以对现在的股市来说坏消息就是好消息，因为经济衰退的话，美联储又要重新开始经济刺激政策。重新开始量化宽松了，源源不断的，刚刚印出来的美元，又可以涌入资本市场，让股价水涨船高，基于同样的理由，现在也是超级比特币的好时机，因为美联储的政策可能即将发生反转。

说到美国经济前景这么差，难道国内的经济就好到哪里去吗？国内经济情况前段时间不也是挺糟糕的。房地产、银行。。。，各行各业都是雷声频频，暴雷不断。这恰恰是中国经济结构好于美国经济结构的表现。就像人哪有不生病的，如果平时不生些感冒，这样的小病让免疫系统得到锻炼，那很可能一来就是一场要命的大病。这些频频爆雷的事件实际上是市场在自行出清之前的错误投资。正是因为政府没有进行过度的救助才暴露出来，也就是说中国政府对于市场的干预要小于美国政府。虽然像河南银行储户和购买了恒大烂尾楼的人的遭遇，让人同情。但毕竟都是成年人做出的决定，只能由自己承担后果，如果强行要求政府来替你买单，那本质就是让所有纳税人来替你买单，难道这不是一种巨婴的思维吗？

当然中国改革开放以来，建设市场经济和金融体系的最大参考物就是美国。所以不敢保证，当有更大的危机爆发时，中国是否也会像美国政府一样通过放水和印钞来解决眼前的问题。现在做得好不代表以后也都做得好，所以把希望寄托于那些管理国家政策和货币政策的官员身上。不如信任总量由算法确定永远保持不变的比特币。因为官员也是人，谁能保证他们总能把国家和社会的利益放在第一位呢？所谓人心隔肚皮嘛。