关于成都的高中生跳楼

这两天这件事的热度很高，看了这个新闻，感觉挺难受的，养了16年眼看就要成年的孩子就这样没了。代入死者的父母处境，简直不敢想象。
刚开始官方通报细节很少。只说排除刑事案件。网上又说不让死者父母进学校，不给看监控。几年前，北京发生过一个名叫雷洋的人，还是个处级干部。被警察抓嫖，结果就不明不白的就死了，当时对外的说法是事发地的摄像头坏了，而且一开始给出的死因是很无厘头的“心脏衰竭”，废话，心脏不衰竭就不会死了。那件事当时也是社会关注度极高，真相至今扑朔迷离。人都是靠自己的经验和记忆来认识和应对现实的。所以这次的新闻一出来，给人的感觉就是不简单，和几年前的事件很相似。官方不给细节，网上就有传闻了，说是死者占了学校一个出国名额，一个老师找死者谈话让他把名额让给自己的孩子。死者不答应，就被老师推下楼了。那本讲群体心理学的著名著作《乌合之众》说：人一旦组成群。智商就会下降。大概是这么个意思吧。所以这个漏洞百出的说法，在网络群体效应的带动下传播的很广。其实稍加分析就能发现这个说法的漏洞。且不论一个高中怎么会有什么出国名额。现在国外疫情这么严重，想回国都要买高价机票。怎么可能会为了一个出国名额痛下杀手呢？加上这件事非常能带动情绪，群体心理学另一个定律是，群体更容易受情绪影响，不善于逻辑。这一说法顿时挑起了人们对社会不公的恐惧情绪，害怕这种事发生在自己身上。传播范围更广，舆论压力更大了。不过今天官媒公布了事情的详细经过和视频录像，还对网上质疑的情况进行了说明。事实证明，大家关于事情背后有隐情，有内幕的看法，纯属想多了。事情就是小伙子一时没想通，寻了短见。再次验证了奥卡姆剃刀理论的有效性。

事情水落石出了，还是有几点引发思考的。就是家长一定要和孩子多沟通，多掌握孩子的心理状态。这个小林同学上的是寄宿制学校，当然这样可以节省上下学的时间，特别是高三备战高考压力大的情况。但是长时间脱离家长，家长无法掌握孩子的心理状态。所以事情发生后，家长都不相信事情是真的。觉得孩子不可能自杀。但警方解锁小林的手机却发现了轻生迹象的线索。遗物中有写有“最近几乎每周哭三次，上过天台，割过腕……”的字条，据说是写给一个女生的。唉。这么明显的异样，竟然毫不知情。如果父母作为最亲的人及时开导一下，也许就不会走到这一步了。虽然寄宿学校的生活是重要原因。我们做父母的也要多吸取教训，不能太忽视孩子的心理感受。

其次就是，完全公办的教育体制也值得反思。如果学校是一个私营机构，公安机关和教育局出这样一份公告，也许不会让外界有这么多想象。正是学校、教育主管部门，公安部门都是公家的。难免让人产生即当运动员，又当裁判员的担心。生出官官相护的想象。学校只是为社会提供教育服务的机构，和外卖没有本质区别，完全应该市场化。当然政府垄断教育有统一思想，塑造民族认同以便于统治的考虑，所以这个问题不方便往深了讲。