一如BTC在支付领域的匿名性以及抗封锁赋予了BTC的基础价值，PNUT的基础价值也是由稳固的商业逻辑支撑的。PNUT是Nutbox孵化器项目的附属代币，是Nutbox承接SP代理投资获得收益的在TRON上的映射。从诞生时起，PNUT就是背靠Steem上生息资产的利息，是有价值的。Nutbox的STEEM产出会源源不断回购PNUT，再加上可以用燃烧PNUT推广自己的博文。总而言之，Nutbox的经济循环直接赋予了PNUT初步的价值。
在PNUT基础价值稳固后，我们希望它还拥有其他的价值，比如投资性。根据Nutbox的经济模型，PNUT是非常有升值潜力的。随着Nutbox的代理规模越大，Nutbox一段时间内的收益也就越多，可用于回购的资产也就越多。另一方面，一段时间内Nutbox的铸造量是写死在智能合约里的，产量逐步递减。这就最终导致PNUT供小于求，PNUT必然会随着时间推移和Nutbox的发展逐步增值。从Nutbox项目上线到今天（不包括最初的错误报价），PNUT在不到3个月的时间内暴涨6倍，这样的成绩与BTC或者ETH相比也不遑多让。而目前，Nutbox还只代理了不到200万的SP，距离市场上限或者行业龙头还有很长的距离。再加上PNUT产出递减因素，PNUT仍然有非常大的升值空间。因此，PNUT拥有投资价值。
Nutbox项目也有所不足：PNUT的流动性吃紧，这会限制PNUT的增值。尽管有创始团队投入了一些资金创造PNUT的流动性。但是PNUT-TRX的流动性挖矿效率赶不上Nutbox的质押挖矿效率，再加上PNUT长期看涨导致挖矿者面临必然面临无偿损失：投资PNUT-TRX的流动性挖矿违反了人的投资理性。但我们必须看到，PNUT的流动性是Nutbox生态下不可或缺的一环，很多大资金不愿意进入Nutbox生态就是考虑到流动性的风险。而Nutbox的SP代理规模受限，最终又将影响PNUT的估值，限制PNUT价格的天花板。
因此，我们是否可以通过议案的形式，对PNUT-TRX的交易流动性提供者给予经济方面的支持？欢迎大家建言献策！